‏الخلافة ‏والنبأ العظيم

قبل أن تُهدم الخلافة في الواقع، كان لا بد أن تُهدم في العقول. وهنا بدأت قصة الشبهة التي أنكرت أن النبي صلى الله عليه وسلم أقام دولة، وجعلت الخلافة مجرد اجتهاد بشري لا صلة له بالدين.

المحتويات

الجذور: شبهة إنكار الدولة النبوية

هل النبي صلى الله عليه وسلم أقام دولة للإسلام في المدينة امتدت على جزيرة العرب كلها وفق أحكام الإسلام كما أوحى الله إليه في القرآن والنبأ العظيم أم لا؟

‏وهل كان لهذه الدولة نظام سياسي عام وأساس تشريعي تام أم كان اجتهادا بشريا لا يجب الأخذ به؟

‏وهل هذه الدولة التي أقامها النبي صلى الله عليه وسلم هي ذاتها الدولة التي تولى أمرها بعده أبو بكر الصديق ثم عمر الفاروق وفق ما شرعه لهم الله في النبأ العظيم وسنه لهم رسوله الكريم أم هي دولة أخرى أسسوها على غير نظام سياسي عام للإسلام بل باجتهاد بشري محض كما يؤسس الملوك دولهم؟

‏وهل الخلفاء بعدهم ملزمون شرعا بهذا النظام السياسي العام وبهذه الأحكام أم لا؟

من وراء الأكمة؟ علي عبد الرازق وأجندة المستشرقين

‏هذه باختصار قضية علي عبدالرازق التي أثارها في كتابه (الإسلام وأصول الحكم) حيث ادعى ما ادعاه المستشرقون المسيحيون قبله بأنه لا يوجد في الإسلام نظام عام للحكم ولا أحكام سياسية فيه للدولة تمهيدا منهم لما نفذه بعد ذلك الاستعمار الغربي والحملة الصليبية المعاصرة التي احتلت العالم الإسلامي وأسقطت الخلافة وأقامت على أنقاضها دويلاتها الوظيفية كبديل للمسلمين عن الخلافة ونظامها وأحكامها!

صحوة العلماء: دروع متعددة في مواجهة الشبهة

‏وقد تصدى علماء الأمة آنذاك لهذه الشبهة ونقضوها وردوا على علي عبدالرازق قوله هذا وعدوه كفرا وأدركوا خطورته على الإسلام نفسه حيث ادعى بأن النبي صلى الله عليه وسلم لم يقم دولة ولا شرع للمسلمين أحكاما سياسية ولا نظاما سياسيا عاما ولا الخلافة بعده من الدين أصلا بل هي اجتهاد بشري من الصحابة بحسب ما عرفوه في عصرهم من الممالك والدول التي حولهم وليست الخلافة امتدادا للدولة النبوية ولا يجب على الأمة إقامتها أو المحافظة عليها وهو تماما ما تريده بريطانيا التي كانت تحتل مصر آنذاك وتهيئ الفضاء الفكري لهذا الحدث الجلل فتُرجم كتابه إلى اللغة التركية ووزع على نطاق واسع للإعلان بعدها عن إلغاء الخلافة فعليا سنة ١٩٢٤م!

وقد رد علماء الأمة آنذاك على هذه الشبهة كلٌ من حيث يرى الثغرة الأشد خطرا فيها على الإسلام نفسه وعلى الأمة ووجودها السياسي!

من المفتي إلى الأصولي: رجال تصدوا للانحراف

‏ فرد عليه مفتي مصر محمد بخيت المطيعي ردا فقهيا ومحمد الخضر حسين ردا عقليا جدليا والطاهر بن عاشور ردا أصوليا ورشيد رضا ردا سياسيا شرعيا وعبدالرزاق السنهوري في رسالته الدكتوراه (نظام الخلافة) ردا دستوريا وكان من أنفذهم بصرا شيخ الإسلام مصطفى صبري في كتابه الذي رد عليه ردا عقديا وعد كتابه مانفستو الأتاتوركية اللادينية!

‏فالخلاف بين الأمة وعلي عبد الرازق لم يكن خلافا لفظيا ولا خلافا حول الآليات والوسائل في النظم السياسية وتطورها بتطور الزمان والمكان بل الخلاف حصرا هو حول شرعية (الخلافة ونظامها وأحكامها) وهل هي من الإسلام أم لا؟ وهل هي نظام سياسي له أحكام تشريعية قرآنية ونبوية يجب على الأمة كلها إقامتها ولزومها أم لا؟

إعادة إنتاج الشبهة: الحداثيون وأزمة الدستور المزعومة

‏فكل من يتحدث اليوم عن أزمة دستورية في الإسلام وعدم وجود نظام سياسي فيه ليضفي الشرعية على الواقع أو ليروج للديمقراطية الغربية إنما يتحدث عن أزمته هو وأزمة حزبه وجماعته وطائفته أما الأمة فلا تعرف للإسلام إلا نظاما سياسيا واحدا وهو ما أقامه النبي صلى الله عليه وسلم في المدينة النبوية في حياته والخلافة الراشدة بعده التي شرع للأمة أحكامها وبين سننها وبشرهم القرآن بها ﴿لَیَسۡتَخۡلِفَنَّهُمۡ فِی ٱلۡأَرۡضِ .. وَلَیُمَكِّنَنَّ لَهُمۡ دِینَهُمُ﴾ [النور – ٥٥] والتزم بها بعده الخلفاء الراشدون وأجمع عليها الصحابة حتى بايعوا عثمان – كما في صحيح البخاري – (على الكتاب والسنة وسنة الخليفتين من بعده) ثم حافظ المسلمون على نظام الخلافة العامة طوال عصورهم حتى احتلت الحملة الصليبية المعاصرة العالم الإسلامي كله ١٩١٨م وأسقطت الخلافة سنة ١٩٢٤م وفرضت واقعا جديدا ودويلات وظيفية خاضعة لها ونظاما دوليا صليبيا يتحكم بها..

الحداثيون والقطيعة مع التراث

وجاء الإسلاميون الحداثيون يبحثون عن نظام إسلامي بديل يعترف به العالم الغربي ونظامه الدولي لا يرتبط بالخلافة وأحكامها الإسلامية – كما عرفها المسلمون واقعا سياسيا منذ خلافة أبي بكر الصديق حتى خلافة السلطان عبدالحميد وأطروها فقها نظريا في كتب الإمامة والأحكام السلطانية – فابتدعوا شيئا اسمه (الدولة الإسلامية) و (النظام الإسلامي) مبتوت الصلة بالإسلام وتاريخه السياسي والفقه الإسلامي فهم لا يعترفون بأن النبي صلى الله عليه وسلم أقام دولة لها نظام سياسي وتشريعي يجب الالتزام به (مَنْ أَحْدَثَ فِي أَمْرِنَا هَذَا مَا ليسَ منهُ فهوَ رَدٌ) ¹! ولا يعدون الخلافة الراشدة دولة لها نظام سياسي وأحكام تشريعية تنظم شئون الدولة والأمة يجب على الأمة كلها لزومها! فاضطرهم ذلك إلى إعادة إنتاج شبهة علي عبد الرازق ذاتها – التي سماها رشيد رضا الشبهة الشيطانية -فادعوا وجود أزمة دستورية كبرى في الإسلام تتمثل في عدم وجود أحكام للدولة وكأنما عاشت الأمة في فراغ وفوضى ١٣ قرنا حتى جاء الحداثيون بمفهوم (الدولة الإسلامية) بلا خلافة! ثم بمفهوم (دولة المواطنة) بلا سيادة!

‏ ﴿وَلَن تَرۡضَىٰ عَنكَ ٱلۡیَهُودُ وَلَا ٱلنَّصَـٰرَىٰ حَتَّىٰ تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمۡۗ﴾ [البقرة – ١٢٠]!